terça-feira, 28 de janeiro de 2025

AS MIGRAÇÕES BANTU DESDE O EGITO


A história das migrações bantu é uma das narrativas mais complexas e fascinantes da África, refletindo uma profunda diversidade cultural e linguística. O termo "bantu" refere-se a um vasto grupo de povos que compartilham um tronco linguístico comum, abrangendo uma extensa área do continente africano, desde o sul dos Camarões até a região sul da África, passando pela África Oriental e Central. A maioria dos estudiosos concorda que os bantu se originaram em um ponto situado no coração da Floresta do Congo, antes do início da Era Cristã, e se espalharam ao longo de milênios, mas diferentes teorias sobre suas origens e rotas migratórias continuam a alimentar debates.

𝐀 𝐎𝐫𝐢𝐠𝐞𝐦 𝐝𝐨𝐬 𝐁𝐚𝐧𝐭𝐮: 𝐓𝐞𝐨𝐫𝐢𝐚𝐬 𝐞𝐦 𝐃𝐞𝐛𝐚𝐭𝐞


A teoria mais amplamente aceita sobre as origens dos povos bantu afirma que estes migraram a partir da região central da África, especialmente da bacia do Congo. Esta migração teria ocorrido em várias ondas, propagando-se ao longo do tempo em direção a várias partes da África Central, Oriental e Austral (Vansina, 1990). No entanto, essa visão está longe de ser unânime. Alguns estudiosos, como o historiador queniano Alfred M. M'Imanyara, sugerem que os bantu poderiam ter vindo inicialmente da região do Golfo da Guiné e migrado para o sul por volta dos séculos I e II da nossa era, alcançando a região dos Grandes Lagos e o Alto Nilo (M'Imanyara, 2002).

Outras teorias apontam para uma possível origem no espaço geográfico entre os rios Ubangui e Chari, atualmente compreendido entre a República do Chade e a União Sul-Africana, com uma migração em direção ao oeste, atingindo os territórios dos atuais Camarões e Nigéria, antes de se espalharem pela África Austral. A dispersão dos bantu, portanto, representa uma história de movimentos e transformações contínuas, moldadas por fatores como clima, recursos naturais e pressões externas, como as migrações de outros grupos e as dinâmicas ambientais.

𝐎𝐬 𝐁𝐚𝐧𝐭𝐮 𝐧𝐨 𝐄𝐠𝐢𝐭𝐨: 𝐄𝐯𝐢𝐝𝐞̂𝐧𝐜𝐢𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐮𝐦𝐚 𝐂𝐨𝐧𝐞𝐱𝐚̃𝐨 𝐏𝐫𝐨𝐟𝐮𝐧𝐝𝐚

Uma das questões mais intrigantes sobre os bantu diz respeito à sua relação com o Egito antigo. Evidências arqueológicas e linguísticas indicam que os bantu, ou seus ancestrais, podem ter tido uma presença significativa no Egito há milhares de anos. Hieróglifos encontrados na região do Sudão, por exemplo, sugerem uma conexão direta entre o povo Bantu e as antigas civilizações egípcias. A palavra "Bantu" aparece em inscrições antigas, soletrada como "BATU", o que indica uma possível variação na pronúncia desta palavra em diferentes dialetos bantu (Ntangazwa, 1988).

Esses registros, juntamente com os estudos das migrações orais realizadas por diversos povos bantu ao longo do continente, oferecem uma nova perspectiva sobre a ancestralidade do povo Bantu, sugerindo uma migração ao sul do Egito. De fato, diversos grupos bantu, como os Luo, Kikuyu e Baganda, afirmam ter descendência do Egito, com tradições orais que sustentam essa teoria, descrevendo migrações ao longo do Nilo e além, através de canoas e rotas terrestres, até os atuais territórios do Quênia, Uganda e Tanzânia.

𝐀 𝐇𝐢𝐩𝐨́𝐭𝐞𝐬𝐞 𝐍𝐢́𝐠𝐞𝐫-𝐂𝐨𝐧𝐠𝐨: 𝐑𝐞𝐞𝐱𝐚𝐦𝐢𝐧𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐚𝐬 𝐎𝐫𝐢𝐠𝐞𝐧𝐬 𝐁𝐚𝐧𝐭𝐮

Joseph Greenberg, renomado linguista, desenvolveu a hipótese Níger-Congo, que sugere que as línguas Bantu pertencem a um grupo mais amplo de línguas da região ocidental da África, originárias dos Camarões e da bacia do Congo. De acordo com essa hipótese, os povos bantu migraram dessa região e se espalharam por grande parte da África Central e Austral (Greenberg, 1963). No entanto, os estudos linguísticos devem ser acompanhados de uma análise das tradições orais que, como apontado por pesquisadores como Cheikh Anta Diop e M'Imanyara, indicam que as migrações bantu podem ter sido mais complexas do que sugerido pela hipótese de Greenberg. A migração dos bantu do Egito, conforme as fontes tradicionais, pode ter sido um movimento significativo que precedeu a dispersão de seus descendentes pelo continente.

Estudos mais recentes sobre a migração bantu também consideram fatores ambientais e históricos, como a difusão da metalurgia do ferro, que desempenhou um papel central no desenvolvimento das sociedades bantu. A capacidade de fabricar ferramentas e armas de ferro permitiu aos bantu expandir suas terras e dominar diversas regiões ao longo do seu trajeto migratório, desde os territórios do Nilo até a África Austral. Esse domínio tecnológico foi crucial para a formação de novas sociedades e civilizações, como as que prosperaram no Império do Grande Zimbábue e em outros centros de poder na África Central e Austral (Robertshaw, 1990).

 

𝐀 𝐂𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞 𝐝𝐚 𝐇𝐢𝐬𝐭𝐨́𝐫𝐢𝐚 𝐁𝐚𝐧𝐭𝐮


A história das migrações bantu não é apenas uma questão de movimento geográfico, mas uma história de continuidade cultural e de preservação de tradições que atravessam séculos. As diversas teorias sobre sua origem e migração, baseadas em evidências linguísticas, arqueológicas e orais, nos mostram que os bantu desempenharam um papel fundamental na formação das sociedades africanas.

A conexão com o Egito, a hipótese Níger-Congo, e a importância da metalurgia do ferro são apenas algumas das chaves para entendermos o impacto profundo que os bantu tiveram na história africana.

Através do estudo das migrações bantu, temos a oportunidade de reavaliar as narrativas tradicionais da história africana e reconhecer a complexidade das trocas culturais e sociais que moldaram o continente. À medida que novas pesquisas continuam a expandir nosso entendimento sobre esses movimentos, é crucial manter uma abordagem que respeite e incorpore as vozes dos mais velhos e as tradições orais, que são fontes ricas de conhecimento e sabedoria histórica.

𝐑𝐞𝐟𝐞𝐫𝐞̂𝐧𝐜𝐢𝐚𝐬:

• Greenberg, J. (1963). The Languages of Africa. Indiana University Press.

• M'Imanyara, A. M. (2002). A Atualização das Origens Bantu e a História Meru. Nairobi: Quênia.

• Ntangazwa, I. (1988). A Linguística dos Bantu: Hieróglifos e Migrações. Ed. Africana.

• Robertshaw, P. (1990). Archaeology and the Bantu Expansion. Cambridge University Press.

• Vansina, J. (1990). Oral Tradition as History. University of Wisconsin Press.

 

FONTE: UMA ÁFRICA DESCONHECIDA - FACEBOOK

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1009137417907114

 

PROVA DOCUMENTAl:


" 𝐻𝑖𝑠𝑡𝑜́𝑟𝑖𝑎 & 𝐹𝑖𝑙𝑜𝑠𝑜𝑓𝑖𝑎 𝐴𝑓𝑟𝑖𝑐𝑎𝑛𝑎"

Transcrição e adaptação: Luiz L. Marins

https://uiclap.bio/luizlmarins

 

terça-feira, 21 de janeiro de 2025

AGORA, SE IFA RECOLHER SUBORNO…

Coletamos esta postagem publicada no site News Central, 20/01/2025, Nigéria, onde relatam fraude na seleção do novo Alaafin.

"AGORA, SE IFA RECOLHER SUBORNO…
Por Bolanle Bolawole20 de janeiro de 2025

Foi-nos dito que, à medida que nos aproximamos do fim dos tempos, não há nada que não vejamos ou ouçamos! Todas as coisas se tornam possíveis. Yinka Aiyefele contou-nos numa das suas canções que Ifa grita agora Aleluia (Ifa n ke alleluya). Na confusão que se seguiu sobre a nomeação de um novo Alaafin de Oyo , assistimos a alegações de suborno e corrupção a voarem em todas as direções, incluindo nos bosques sagrados de Ifa. Se o ouro enferruja, o que fará o ferro?

Temos alguma instituição que seja poupada à influência corrosiva da corrupção? Os políticos e os governos civis são corruptos. Os soldados e os governos militares são corruptos. Os juízes e todo o poder judicial, incluindo a Ordem dos Advogados, são corruptos. Os legisladores são corruptos.

Um presidente da Câmara da Assembleia foi destituído na semana passada por alegações de corrupção, entre outros. Os funcionários públicos são a máquina da corrupção. Os imãs e os pastores são corruptos. O homem comum na rua é corrupto. Os governantes tradicionais são corruptos. Até os jornalistas e escritores são corruptos! Todo o mundo é corrupto.

A corrupção escorre por todos os cantos da nossa vida nacional. Mas que Ifa, o deus iorubá da divindade que é conhecido pela pureza, também tenha sido encurralado pela corrupção, deixa-me perplexo! Se o governo não puder ajudar, se os legisladores não puderem ajudar, se os juízes não puderem ajudar, se não pudermos procurar refúgio junto dos homens e mulheres de Deus, se as nossas instituições tradicionais não tiverem consequências se todos dormirmos – ressonando – com todas as cabeças viradas para o mesmo sentido, de onde virá a salvação?

Que haja uma luta por causa das fezes do Alaafin é normal; príncipes em toda a parte disputam vigorosamente lugares vagos. Em tempos passados, a virtude, e não o lucro imundo, determinava na maioria das vezes o vencedor. Eu disse-o “na maior parte das vezes” porque a história regista as travessuras de príncipes e fazedores de reis que truncaram a virtude mesmo nesses tempos longínquos. Desde o domínio colonial e posteriormente, a interferência do governo significou que as leis promulgadas pelo governo determinam a sucessão e quaisquer disputas que possam surgir.

Olhe à sua volta e conte sobre o ocupante de qualquer trono hoje, cuja ascensão não foi influenciada de uma forma ou de outra pelos poderes instituídos! A diferença, geralmente, não está na substância, mas na aparência. Os governantes tradicionais são hoje nomeados pelo governo. Ascendem e ocupam o trono conforme a vontade do governo. Passam lá o tempo à mercê dos poderes constituídos. São promovidos e podem ser removidos à vontade. São artefactos glorificados e relíquias do passado.

O trono do Alafin não é uma novidade em controvérsias; na verdade, as controvérsias e os problemas têm sido a sua segunda natureza desde imemoriais. No entanto, as intrigas desta vez são de uma dimensão que tem repercussões que se repercutirão por toda a extensão da nação iorubá. Primeiro: se é verdade que a escolha dos fazedores de reis tradicionais de Oyo está em dívida para com o califado de Sokoto e que o dinheiro foi utilizado para “pressionar” as mãos e os bolsos dos fazedores de reis, então está desqualificado. A Yorubalândia não deve permitir que Ilorin volte a acontecer – e nem com Oyo, entre todos os lugares!

As Escrituras dizem que a aflição não surgirá uma segunda vez (Naum 1:9). Mesmo que o incentivo não estivesse envolvido, o próprio facto de uma relação acolhedora com o califado desqualifica automaticamente qualquer candidato para o banco Alafin – na verdade, qualquer banco na terra Yoruba. Uma vez mordido, sempre tímido! Com base nas alegações de incentivo financeiro, o Governo do Estado de Oyo cancelou o exercício conduzido pelos fazedores de reis e embarcou noutro. É uma boa ideia, mas uma má implementação. Este é o problema que enfrentamos quando empregamos meias medidas quando já devíamos ter ido até ao fim.

As alegações de dar e receber subornos são graves. Tentar vender um trono tão importante como o de Alafin é um sacrilégio. Sobre a importância do trono Alaafin para toda a raça Yorubá, trata-se de um ato de traição de proporções inimagináveis, especialmente tendo em conta a experiência Yorubá com Ilorin.

O Governo do Estado de Oyo foi demasiado indulgente – demasiado descontraído, demasiado indiferente, demasiado despreocupado – na sua disponibilidade para com os envolvidos na entrega e aceitação do alegado suborno – se é que existe. Deveriam ter sido presos e entregues para acusação antes de os alferes serem nomeados para preencher as vagas assim criadas.


Assumindo que isso foi feito e que estão agora em tribunal, não teriam sido capazes de flexibilizar os músculos com o governo como é o caso atualmente. Além disso, o governo teria hoje uma posição moral elevada, em vez de ficar de costas contra a parede, como os fazedores de reis e os seus apoiantes estão a tentar fazer agora. Mas não é tarde demais para o governo fazer o que é necessário.

O Baba, que o Governo do Estado de Oyo contactou para consultar Ifa, é conhecido por todos como irrepreensível. Os seus registos de probidade e integridade são de domínio público. A sua experiência em adivinhação Ifa também não está em disputa. Assim, fiquei satisfeito quando foi dito que foi ele quem disse que Ifa escolheu o príncipe que foi declarado o novo Alaafin pelo Governo do Estado de Oyo.

Independentemente de ele ser ou não o sacerdote estatutário de Ifá tão reconhecido por lei, sigo a sua recomendação porque a ocasião não era normal depois de aqueles com as funções estatutárias (supostamente) se terem comprometido a si e aos seus cargos.

Uma situação desesperada, dizem, exige uma solução desesperada. Esta foi uma dessas ocasiões e saúdo o Governo do Estado de Oyo pelo seu envolvimento. O problema, porém, é uma notícia que diz que o príncipe “autêntico” escolhido por Ifa (qual Ifa e por que sacerdote de Ifa outra vez?) não é nem alardeado pelos fazedores de reis nem pronunciado como o Alafin pelo governo.

Este ângulo precisa de ser analisado criticamente e corrigido. Se somos contra a injustiça de alguns elementos que escolheram vender o trono e insistem que se faça o que está certo, então não devemos, ao mesmo tempo, perpetrar injustiça noutra direcção. Tal como a mulher de César, todos os envolvidos devem lavar as mãos neste aspeto."


Link https://newscentral-africa.translate.goog/now-if-ifa-collects-bribe/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pt-PT&_x_tr_hl=pt-PT&_x_tr_pto=wapp
 
Imagem comprobatória








sábado, 18 de janeiro de 2025

INTERFERIRAM NA ESCOLHA DO ALAAFIN, OYO

Neste artigo publicado no The Nation, em 16/02/2025, informa que já haviam escolhido um candidato, no entanto, houve interferência do governador mudando a escolha.



Versão em português:

"Alaafin: Venha ao tribunal com prova de alegação de suborno, Oyomesi desafia Makinde


Uma facção dos Oyomesi (criadores de Reino) aconselhou o governador Seyi Makinde a levar queixas contra eles ao tribunal.


Os reis e o governador estiveram em uma disputa acalorada sobre a seleção de um novo Alaafin.


Cinco dos sete membros de Oyomesi haviam recomendado Luqman Gbadegesin para o trono.


No entanto, em 10 de janeiro, Makinde aprovou Abimbola Owoade para o banco e apresentou funcionários do escritório para ele na segunda-feira, apesar da oposição dos criadores de reis.


O governador, durante o evento, disse que não permitiria que o banquinho de Alaafin fosse politizado, acrescentando que aqueles que supostamente pagaram dinheiro para desestabilizar a instituição tradicional no estado seriam processados.


Os criadores de reis, em uma carta endereçada ao governador em seu nome por Kunle Sobaloju, seu advogado, descreveram as alegações de Makinde como “inaceitáveis”.


Eles aconselharam o governador a apresentar qualquer evidência que ele tivesse contra eles no tribunal e “abste-se de sua campanha de calúnia” contra suas personalidades.


Os criadores de reis disseram que o governador foi passível de ser processado pelos “atos difamatórios cometidos por você no cargo” e que ele pode ser responsabilizado quando sua imunidade expirou.


“Reconhecemos o direito de Vossa Excelência defender suas ações em tribunal, dada a contestação legal em andamento à sua recente decisão”, diz a carta.


No entanto, lembramos respeitosamente a Vossa Excelência que o tribunal é o foro apropriado para apresentar provas e argumentos.


“Os Oyomesi, em seu respeito pelo alto cargo do Governador do Estado de Oyo, se abstiveram de juntar problemas com você na arena pública. É, portanto, desanimador que Vossa Excelência continue a fazer declarações públicas que lançam asperélios sobre sua integridade.


“Pedimos a Vossa Excelência que se abstenham de recorrer a um julgamento pela mídia ou ao tribunal da opinião pública em uma tentativa de conferir legitimidade a atos ilegais recentes do Estado, sob seu comando.


“Se houver alguma evidência para apoiar essas alegações, aconselhamos respeitosamente que elas devem ser levadas ao tribunal, onde elas podem ser devidamente examinadas e abordadas.


“Imulando o Oyomesi, que são guardiões da tradição e altamente respeitados no reino de Oyo, mina não apenas sua reputação, mas também a santidade do processo judicial em andamento e difamatório de nossos clientes”.


Os criadores de reis disseram que mantiveram sua integridade e permaneceram comprometidos em defender as tradições e costumes do reino de Oyo e, como tal, consideraram a tentativa contínua de julgamento público de seu caráter como “injustificada e imprópria do alto padrão esperado do cargo de governador”."



Versão inglês:
"Alaafin: Come to court with proof of bribery allegation, Oyomesi challenges Makinde


A faction of the Oyomesi (kingmakers) has advised Governor Seyi Makinde to take grievances against them to court.

The kingmakers and the governor have been in a heated dispute over the selection of a new Alaafin.

Five of seven Oyomesi members had recommended Luqman Gbadegesin for the throne.

However, on January 10, Makinde approved Abimbola Owoade for the stool and presented staff of office to him on Monday, despite opposition by the kingmakers.

The governor, during the event, said he would not allow the Alaafin stool to be politicised, adding that those who allegedly paid money to destabilise the traditional institution in the state would be prosecuted.


The kingmakers, in a letter addressed to the governor on their behalf by Kunle Sobaloju, their counsel, described Makinde’s claims as “unacceptable”.

They advised the governor to present any evidence he had against them in court and “refrain from his campaign of calumny” against their personalities.

The kingmakers said the governor was liable to prosecution for the “defamatory acts committed by you in office,’’ and that he might be held to account when his immunity expired.

“We recognise Your Excellency’s right to defend your actions in court, given the ongoing legal challenge to your recent decision,” the letter said.

”However, we respectfully remind Your Excellency that the court is the appropriate forum for presenting evidence and arguments.

“The Oyomesi, in their respect for the high office of the Governor of Oyo State, have refrained from joining issues with you in the public arena. It is, therefore, disheartening that Your Excellency continues to make public statements that cast aspersions on their integrity.

“We urge Your Excellency to refrain from resorting to a trial by media or the court of public opinion in a bid to confer legitimacy on recent unlawful acts of the state, under your command.

“If there is any evidence to support these allegations, we respectfully advise that it should be brought before the court, where it can be properly examined and addressed.

“Publicly maligning the Oyomesi, who are custodians of tradition and highly respected in Oyo kingdom, undermines not only their reputation, but also the sanctity of the ongoing judicial process and defamatory of our clients.”

The kingmakers said they had maintained their integrity and remained committed to upholding the traditions and customs of the Oyo kingdom and as such considered the continued attempt at public trial of their character as “unwarranted and unbecoming of the high standard expected of the office of the governor.”"

Imagens documentais






 Link https://thenationonlineng.net/alaafin-come-to-court-with-proof-of-bribery-allegation-oyomesi-challenges-makinde/amp/

SUSPEITA DE FRAUDE NA SELEÇÃO DO TRONO DO NOVO ALAAFIM, OYO

Coletamos esta postagem publicada no site Vanguard, 17/01/2025, Nigéria, onde relata uma suspeita de fraude na seleção do novo Alaafin.

 

Versão português:

 



"Tumulafin: Príncipe Gbadegesin desafia o surgimento de Owoade no tribunal

Por Laolu Elijah

IBADAN - Um candidato inicialmente nomeado pelos criadores do rei (Oyo Mesi) em Oyo, o príncipe Luqman Gbadegesin, ontem, desafiou a nomeação e apresentação do gabinete do escritório para o príncipe Akeem Owoade como o 46o Alaafin de Oyo.

Gbadegesin culpou o processo de seleção através do qual o príncipe Owoade emergiu dizendo que viola a Declaração de Chieftaincy da cidade antiga.

Lembre-se de que o governador Seyi Makinde havia apresentado a equipe de escritório ao novo monarca em Ibadan, após a adivinhação de um adivinho Ifa, o professor Wande Abimbola.

Gbadegesin, em um aviso de pré-ação por seu advogado, Adekunle Sobaloju SAN, argumentou que o reconhecimento do novo monarca não seguiu a Lei dos Chefes dos Estados de Oyo 2000.

Ao anunciar um candidato diferente, o governador usurpou os poderes dos Oyomesi, violando a Declaração de Alaafin de 1961, que faz dos Oyomesi a única autoridade para a seleção do Alaafin de Oyo.

“A suposta dependência do governador na consulta de Ifa contradiz o julgamento do Supremo Tribunal do Estado de Oyo de 19 de dezembro de 2022, que declarou a consulta Ifa no processo de seleção ilegal porque não está contida na Declaração de Chieftaincy de Alaafin de 1961, e as alegações de suborno de dois membros de Oyomesi, levantadas ao longo de um ano após a seleção, falta de credibilidade e não foram formalmente comunicadas ao governador ou investigadas.”

De acordo com o advogado, ele pediu ao tribunal que concedesse “uma ordem deixando de lado a suposta nomeação, aprovação da nomeação e apresentação de funcionários do cargo para o príncipe Abimbola Akeem Owoade como Alaafin de Oyo como Alaafin de Oyo como foi feito em violação das disposições da Lei do Chefe do Estado de Oyo, 2000, a Declaração de Chieftaincy Registered Alaafin de 1961, ilegal, inválida, nula e sem efeito”.

Ele também quer que o tribunal declare que seu cliente, o príncipe Gbadegesin, “foi validamente selecionado e ou nomeado pelos reis de Alaafin de Oyo como candidato a preencher o banco de vaca do Alaafin de Oyo pela Lei dos Chefes do Estado de Oyo, 2000 e a Declaração de Maioria Alafinita Registrada de 1961 e, portanto, sua nomeação é válida, legal e adequada”."

 

Versão Inglês

"Alaafin tussle: Prince Gbadegesin challenges Owoade’s emergence in court

By Laolu Elijah


IBADAN —A candidate initially nominated by the kingmakers (Oyo Mesi) in Oyo, Prince Luqman Gbadegesin, yesterday, challenged the nomination and presentation of the staff of office to Prince Akeem Owoade as the 46th Alaafin of Oyo.

Gbadegesin faulted the selection process through which Prince Owoade emerged saying it contravenes the Chieftaincy Declaration of the ancient town.


Recall that Governor Seyi Makinde had presented the staff of office to the new monarch in Ibadan, after the divination by an Ifa diviner, Prof Wande Abimbola.


Gbadegesin, in a pre-action notice by his legal counsel, Adekunle Sobaloju SAN, argued that the recognition of the new monarch did not follow the Oyo State Chiefs’ Law 2000.


The letter reads: “By announcing a different candidate, the governor has usurped the powers of the Oyomesi, violating the Alaafin Chieftaincy Declaration of 1961, which makes the Oyomesi the sole authority for the selection of the Alaafin of Oyo.


“The governor’s alleged reliance on Ifa consultation contradicts the judgment of the Oyo State High Court of 19th December 2022, which declared Ifa consultation in the selection process unlawful because it is not contained in the Alaafin Chieftaincy Declaration of 1961, and the allegations of bribery by two Oyomesi members, raised over a year after the selection, lack credibility and were not formally communicated to the Governor or investigated.”


According to the counsel, he urged the court to grant “an order setting aside the purported appointment, approval of appointment and presentation of staff of office to Prince Abimbola Akeem Owoade as Alaafin of Oyo as it was done in violation of the provisions of the Chief’s Law of Oyo State, 2000, the Registered Alaafin Chieftaincy Declaration of 1961, unlawful, unconstitutional, invalid, null and void.”


He also wants the court to declare that his client, Prince Gbadegesin “was validly selected and or appointed by the Kingmakers of Alaafin of Oyo as the candidate to fill the vacant stool of the Alaafin of Oyo by Chiefs Law of Oyo State, 2000 and the Registered Alaafin Chieftaincy Declaration of 1961 and therefore his appointment is valid, lawful and proper.”"


Fotos documentais:



Link https://www.vanguardngr.com/2025/01/alaafin-tussle-prince-gbadegesin-challenges-owoades-emergence-in-court/


segunda-feira, 13 de janeiro de 2025

UM BORI NÃO PRENDE NINGUÉM

Um Bori não prende ninguém, abordado este conceito na tradição do Batuque do Rio Grande do Sul, e suas mudanças na atual sociedade afro-batuqueira.


Coletamos algumas postagens publicadas no perfil do TikTok @erickwolffz, que abordam o tema sobre o bori e os filhos da casa, e as suas mudanças recentes.




"UM BORI NÃO PRENDE NINGUÉM
Falaremos sobre o ritual do bori e o vínculo com a casa."


Alguns comentários:


" Ìyá Pattrícia
Perfeito. Em minha Goa temos essa prática, seguindo várias gerações, (relatos de pessoas muito antigas, ainda vivas). Em minha casa faço esse ritual sempre que os búzios determinam por alguma razão, mas não mostram caminho religioso pra pessoa. Sim, no Batuque do RS. Mas nem todos estão preparados pra esse debate... alimentar o Ori

erickwolffz
Seja bem vinda, por gentileza, seria possível informar a família religiosa, nação , cidade? Grato pela sua participação.


Ìyá Pattrícia

São Leopoldo/RS, descendo de Pai Waldemar de Xangô Kamuká. Filha de pai Nado de Oxalá. Meu babalorixá tem os relatos (gravados) inclusive. Não se entende onde isso se perdeu... porque alguns de minha Nação não reconhecem essa prática.

Julio Bernardo
Na sua visão, uma pessoa que faz bori, quando essa pessoa falecer, não precisa fazer nada então?

erickwolffz
Não se trata da minha visão, ser filho ou não, não isenta a responsabilidade de algum material ritualístico de alguém numa casa religiosa.

Luiz Alberto Jardim
Meu caro, os praticantes do batuque não estão preparados para essa conversa, infelizmente. Vc está completamente certo."

 

Tópico 1

Revisado e aumentado em 17/10/2025

Ainda nesta postagem houve mais um comentário que selecionamos para compor este registro. 


que eu aprendi na época, o oribibó, não te dava compromisso com a casa, e com o sacerdote, mas já o obori, sim, já te dava compromissos com a casa.... mas sei que dentro do Batuque, muita coisa era falado, e ensinado conforme cada sacerdote, era algo pessoal, e não da cultura familiar.... abraços, axé!!!"

 

Imagens comprobatórias 
 




Imagens, tópico 1

A CRIAÇÃO DE UM ALÁÀFIN: SUBORNOS OU OS DEUSES? POR FESTUS ADEDAYO

Esta postagem publicada por Festus Adebayo, site Premiun Times Nigéria, em 12 de jan de 2025, acessado em 13 de jan de 2025 às 11h45m.

O artigo registra a situação da vaga do trono de Oyo, Nigéria e a escolha do novo Alaafin. 


 

"A CRIAÇÃO DE UM ALÁÀFIN: SUBORNOS OU OS DEUSES? POR FESTUS ADEDAYO


Um novo Aláàfin foi escolhido. Que seu reinado seja longo. Mas, não importa quanto tempo dure o reinado, o que importará em última análise é quão bem a sorte de seu povo aumentará durante seu tempo. Que o novo Oba não seja antagônico ao seu Orí inú (sua cabeça interior).

Por Festus Adedayo 12 de janeiro de 2025 Tempo de leitura: 9 minutos lidos


A pergunta que resta a ser respondida agora é: os autores da constituição não escrita do Reino de Oyo, especialmente seu sistema eleitoral de realeza, previram que chegaria um dia como este em que o conselho reverenciado seria enredado na sórdida alegação de suborno colossal para escolher um Aláàfin? Existe justiça na escolha de um candidato do Aláàfin, cuja nomeação foi ostensivamente motivada por corrupção e suborno? Qual das nomeações seria vista como equitativa, aquela feita por meio de suborno ou aquela feita por meio do oráculo de Ifá e chefes nomeados pelo governo? 


Em um vídeo viral, o professor Wande Abimbola, ex-vice-reitor da Universidade de Ife, agora Universidade Obafemi Awolowo, e o Awise de Yorubaland - chefe de todos os adivinhos do oráculo de Ifá - lançaram uma bomba. Nele, ele afirmou que o governo do estado de Oyo o contatou sobre o processo de adivinhação que levou à nomeação de um novo Aláàfin de Oyo. Abimbola, que vem da cidade de Oyo, parece ter provocado um grande terremoto que atingiu a Iorubalândia e seu sistema de escolha de reis. Em seu ataque, o terremoto estripou sujeira e fedor e os jogou no rosto do povo. A vergonha atingiu um povo iorubá cuja força, desde os tempos antigos, sempre foi referência à pureza e incorruptibilidade de seu sistema tradicional.


Abimbola então afirmou que o governador do estado de Oyo ligou para ele e pediu-lhe para presidir a escolha do oráculo de Ifá de quem sucederia Alaafin Lamidi Adeyemi, como foi feito em ìgbà ìwásè - os tempos antigos. "Passei dez dias procurando o rosto de Ifá 


O anúncio na sexta-feira do príncipe Akeem Owoade como o Alaafin de Oyo designado pelo governo do estado de Oyo foi o gatilho do acima. À medida que as celebrações e os ânimos chegavam ao noticiário, Abimbola também alega que houve uma briga entre os Oyo Mesi, os tradicionais fazedores de reis de Oyo, sobre a partilha das enormes somas de dinheiro arrecadadas dos candidatos ao cargo. Embora tivessem concordado coletivamente em escolher o candidato que lhes deu o maior suborno, dois dos fazedores de reis teriam brigado sobre a quantidade de dinheiro coletada por seu chefe e a quantia dada a eles por sua vez. O povo de Oyo teria então feito uma petição ao governo perguntando se ele estava ciente da influência deletéria e do efeito do suborno no banquinho.


Os Aláàfin, antes do advento dos senhores coloniais, detinham poderes que só podiam ser reduzidos e questionados pelos sete membros Oyo Mesi, o conselho de fazedores de reis. Os reis de Oyo receberam cognomes, que afirmavam sua mini-onipotência, como Ikú Bàbá Yèyé e Aláse èkejì òrìsà, ambos os quais os consideravam vice-regentes dos deuses iorubás da criação na terra. Exceto quando a instituição dos fazedores de reis interveio, as ações dos Aláàfin, justificadas ou não, eram inquestionáveis e inquestionáveis.


O papel do Oyo Mesi na escolha do príncipe Owoade tornou-se um problema ultimamente. Imediatamente após o enterro de Aláàfin Adeyemi no tradicional cemitério dos reis em Bara, começou a disputa pela sucessão ao trono do rei mais importante da Iorubalândia. Composto por sete oficiais principais do estado, juntos os fazedores de reis são o Conselho Eleitoral do Reino de Oyo e também estão imbuídos de poderes legislativos. Seu chefe é o Bashorun, que também atua como primeiro-ministro. Outros membros do Conselho Eleitoral são os Àgbàakin, os Sàmù, os Alápinni, os Lágùnà, os Akínikú e os Ashípa. Quando houver vaga, espera-se que o Basòrun consulte o oráculo de Ifá para orientação e aprovação de quem seria o próximo Aláàfin. No passado, acreditava-se que os reis de Oyo eram escolhidos pelos deuses. No entanto, a maneira peremptória com que os reis são escolhidos na Iorubalândia e o fascínio dos fazedores de reis com dinheiro nas escolhas deram às pessoas uma opinião diferente.


Em outubro de 2023, foi relatado que a Comissão de Crimes Econômicos e Financeiros (EFCC) havia questionado os fazedores de reis de Oyo sobre alegações de que eles aceitaram subornos de um dos candidatos para o cargo vago. Eles teriam recebido a quantia de N15 milhões cada um desse candidato. Diz-se que o governo estadual duvidou da justiça do Oyo Mesi por conta dessa alegação. Assim, nomeou mandateiros para se juntarem a dois chefes dissidentes de Oyo Mesi nas pessoas dos Àgbàakin e Sàmù de Oyo. Isso produziu o Aláàfin designado, cuja escolha foi divulgada na sexta-feira.


Muitos estudos foram iniciados sobre a adivinhação iorubá ifá e suas artes. As bandejas de adivinhação também foram submetidas a estudos consideráveis. O professor Wande Abimbola, a voz mais vociferante em defesa desse sistema herdado de adivinhação, conduziu muitos estudos sobre Ifá e seu lugar na religião iorubá e a posição da adivinhação no panteão iorubá. Nesse sentido, Abimbola propôs e buscou de várias maneiras a conveniência do uso da poesia e literatura de adivinhação de Ifá como fontes de evidência histórica, mesmo em uma era moderna como a nossa. Ele se concentra teoricamente e até na prática na prosa, poesia, mitologia e adivinhação de Ifá. De fato, muitos estudos sobre o corpus de Ifá sustentaram que, com a adivinhação de Ifá, não há apenas uma implicação religiosa, mas um meio de comunicação entre o homem e deus entre o povo iorubá. De fato, estudos postularam que a adivinhação de Ifá tem uma base cultural para o povo iorubá e está conectada a Òrúnmìlà, um deit iorubá, uma divindade iorubá cujos ensinamentos são usados por fazedores de reis na seleção de reis em tempos passados.


Enquanto a controvérsia continua sobre o processo de escolha do Aláàfin, pode-se dizer que abandonar os sete fazedores de reis tradicionais para tomar uma decisão sobre o banquinho Aláàfin não é novidade. Começou durante o reinado de Oba Adeniran Adeyemi, pai do passado imediato Aláàfin. Uma viagem pela história explicará isso. Como é hoje com o anúncio do Príncipe Owoade como o Aláàfin designado, imediatamente o Príncipe Adeyemi foi anunciado como sucessor de Aláàfin Gbadegesin Ladigbolu II em 1970, a cidade de Oyo e o Estado Ocidental da Nigéria tremeram. A escolha gerou tijolos entre os príncipes contendores e suas casas governantes. Após o falecimento de Oba Ladigbolu, o governo do Estado do Oeste notificou o Oyo Mesi para iniciar a seleção de um novo Oba.

O Oyo Mesi, por sua vez, contatou Baba Oranlola, também conhecido como Baba Iwo, da casa governante de Alowolodu, para se tornar o rei. Oranlola então convocou uma reunião da casa governante, na qual informou aos anciãos que estava nomeando seu filho, o príncipe Sanda Ladepo Oranlola, como sucessor de Gbadegesin. Embora Baba Iwo tenha conseguido a adesão de todos os membros da casa para a nomeação de seu filho, um membro-chave, Baba Salami Dudu expressou sua discordância com a escolha. Em vez disso, ele nomeou o príncipe Adeyemi, cujo pai, Alaafin Adeyemi Adeniran II, sucessor de Gbadegesin, morreu no exílio após sua deposição pelo governo da Região Oeste. A disputa pelo trono foi tão feroz que jogou outros príncipes, que eram de outras casas governantes, no ringue. Alguns deles incluíam o príncipe Olanite Ajagba, o príncipe Afonja Ilaka, Aremo Sanni Gbadegesin e, claro, o príncipe Oranlola. De qualquer prisma que possa ser olhado, o príncipe Adeyemi, o príncipe Adeyemi, o magnata dos seguros de 31 anos, filho de Oba Adeniran, não seria o sucessor de Oba Gbadegesin.

Muitos estudiosos também sustentaram que a razão para a queda de Oba Adeniran da graça para a grama foi sua disposição altamente conservadora e sua atitude excessivamente intransigente, apesar de seu analfabetismo. Cinco anos após sua coroação, especificamente entre 13 de setembro e 13 de outubro de 1950, o rei avançou na demonstração de sua piedade religiosa ao embarcar em peregrinação a Meca, mesmo sem o apoio da autoridade colonial. Foi em um momento em que o oficial distrital, em 5 de agosto de 1950, descreveu tal peregrinação como uma "aventura descontrolada". Oba Adeniran também disse ter desconfiado da elite educada da região ocidental, a maioria dos quais eram cristãos. Sendo muçulmano, ele parecia ter sido abandonado por cristãos Administradores. Os conselheiros da província de Oyo, que incluíam o chefe Bode Thomas, o Sr. T Akerele, o reverendo Gesinde e o reverendo Taiwo, eram todos cristãos. Ao contrário de outros Obas da Região, Oba Adeniran não era membro do Grupo de Ação nem do Conselho Nacional da Nigéria e dos Camarões (NCNC), como seus colegas. O Ooni de Ife, o Odemo de Ishara e o Oba do Benin ostentavam abertamente sua filiação a partidos políticos. Oba Adeyemi, no entanto, doou a quantia de £ 50 para o fundo do partido AG. Para se reunir em torno de Oba Adeyemi, os muçulmanos em Oyo formaram o Oyo Parapo (Frente Popular de Oyo) como escudo protetor para ele contra os vereadores. O símbolo de seu grupo era um leão e a coroa.

Então, quando o presidente do conselho, Bode Thomas, cortou o subsídio de Aláàfin Adeniran em £ 600 em 1952, a história do cisma entre Oyo Mesi, o conselho dos fazedores de reis, parece ter começado. Tomás também retirou o salário do herdeiro aparente de Adeniran, chamado Aremo, das despesas do Conselho e, ao mesmo tempo, interrompeu os salários dos altos funcionários do Ààfin que desempenhavam funções judiciais no palácio. Então, quando Thomas visitou o complexo do Aremo em 21 de abril de 1953, ele encontrou uma forte resistência e pouca escaramuça. Foi o início da divisão entre os Oyo Mesi, embora a deles não fosse sobre lucro imundo, que culminou no que vemos hoje sobre quem se torna o 22º Aláàfin de Oyo.

A divisão do Oyo Mesi veio durante o período da crise de 1953 a 1958, primeiro com base na religião. O Basorun, presidente do Oyo Mesi e o Baba Iyaji, este último que originalmente não era membro do Oyo Mesi, mas ambos sendo cristãos, foram os primeiros a se desconectar do Oba Adeniran. No entanto, em março de 1954, o Oba Adeniran conseguiu que todos os membros do Oyo Mesi voltassem ao seu rebanho, excluindo os Basòrun e Ashípa. O governo então respondeu nomeando Baba Iyaji e outros chefes como parte do Oyo Mesi, assim como o governo do estado de Oyo fez na nomeação do príncipe Owoade. Uma procissão de 3.000 filhos de Oyo e filhas, lideradas por Balogun Aleelo, imediatamente organizaram e invadiram a casa do residente. Em 5 de setembro de 1954, o protesto dos membros do Oyo Parapo invadiu as casas de proeminentes chefes do partido no poder em um motim, que deixou sete pessoas mortas. A Comissão Lloyd foi então criada em 1955, que, embora tenha exonerado Aláàfin Adeniran de cumplicidade na crise, não conseguiu impedir que Oba Adeniran fosse deposto e banido para Ilesa. Ele morreu em 1958.

A pergunta que resta a ser respondida agora é: os autores da constituição não escrita do Reino de Oyo, especialmente seu sistema eleitoral de realeza, previram que chegaria um dia como este em que o conselho reverenciado seria enredado na sórdida alegação de suborno colossal para escolher um Aláàfin? Existe justiça na escolha de um candidato do Aláàfin, cuja nomeação foi ostensivamente motivada por corrupção e suborno? Qual das nomeações seria vista como equitativa, aquela feita por meio de suborno ou aquela feita por meio do oráculo de Ifá e chefes nomeados pelo governo? 

Um novo Aláàfin deve se esforçar para absorver muitas das qualidades do falecido Oba Lamidi Adeyemi. Na Nigéria contemporânea, embora os poderes do trono possam parecer ter diminuído, o Aláàfin ainda simboliza a vontade social e política de seu povo. Ele é considerado o chefe supremo dos reis e príncipes da nação iorubá. É por isso que se um rei que carrega fraquezas pessoais excessivas se torna o Aláàfin, sua bagagem dirá tremendamente, não apenas sobre seu povo Oyo imediato, mas sobre o povo iorubá como um todo. O ocupante do passado imediato daquele banquinho reificou o mito e os poderes do palácio da maneira mais real.

Sem concessões, Oba Adeyemi lutou contra o falecido Ooni de Ife, Oba Okunade Sijuwade ao máximo, sobre a ascendência e supremacia de seu banquinho. O próximo Aláàfin deve estar seguro de si mesmo como Oba Adeyemi estava.  Exceto em casos muito excepcionais, Oba Adeyemi continuou o mito do Aláàfin de outrora, que só saía três vezes por ano. Embora ele dirigisse uma administração aberta, qualquer um que tentasse cruzar a linha descobria que ele não tolerava seus tolos de bom grado. Conheço um amigo advogado que, explorando ostensivamente seu acesso ao palácio, fez com que Oba Adeyemi o deixasse esperando por quase um dia inteiro (como o Alaafin me disse), e ele teve que sair exasperado. "Mo fi Aláàfin hàn án niì" (mostrei-lhe a cor do palácio), disse ele sobre a implicação simbólica do que fez. 

Oba Adeyemi também viu Yorubaland como seu eleitorado. Na preparação para as eleições gerais de 2015, Kabiyesi Adeyemi reclamou várias vezes comigo sobre como o então governador do estado de Oyo, o senador Abiola Ajimobi, não estava retribuindo os sacrifícios que fez ao apoiá-lo para se tornar governador em 2011. Era de conhecimento geral que Aláàfin e seu parceiro lateral, Alhaji Azeez Arisekola, lutaram contra o então governador em exercício, Adebayo Alao-Akala, até a paralisação e foram os principais patrocinadores de Ajimobi para o governo. Então, em 2015, Kabiyesi estava hesitando sobre para que lado seu pêndulo deveria balançar. Goodluck Jonathan fez uma incursão no palácio e o fenômeno Muhammadu Buhari estava se aproximando como uma pestilência. Então Kabiyesi me ligou: "Precisamos decidir para onde estamos indo", disse ele com urgência.

E no segundo dia, eu estava no palácio. Devido à horda de caluniadores e permutadores do mal que cercam o poder como formigas fazem doces, tive que informar o governador Ajimobi sobre meu movimento. E ele deu seu consentimento.

No referido dia, Kabiyesi e eu nos sentamos sozinhos. Qualquer um que ligasse, ele ignorava ou dizia que precisava da próxima hora de folga. Uma de suas filhas, comissária do governo de Ajimobi, entrou e ele disse a ela como estava engajado. Aláàfin então fez o que parecia ser um discurso de boas-vindas, que resumiu a essência da reunião. Onde os iorubás vão fazer fila no movimento iminente: Jonathan ou Buhari? ele perguntou. Ele deveria apoiar Ajimobi por mais um mandato? Então, comecei um tratado muito longo sobre o lugar do Aláàfin em equação sociopolítica iorubá. O palácio teve que se mover com a maré de opiniões na Iorubalândia ou o palácio corria o risco de ser varrido pelo tufão. Se ele duvidasse de mim, ele deveria encomendar uma pesquisa de opinião sobre onde o humor da Iorubalândia oscilava, eu disse. Também dei minha opinião sobre a disposição de Ajimobi para ele. "Kabiyesi, nem uma, nem duas vezes, o governador Ajimobi diz a quem quisesse ouvir que "Aláàfin taá tán fún wa ni..." (Aláàfin mordeu a bala para mim") em 2011, eu disse a Oba Adeyemi.

Ele me agradeceu profusamente após essa discussão. Poucos dias depois, Kabiyesi ligou para apreciar a franqueza da minha opinião e como onde eu sugeri era onde ele balançaria. Também na eleição de 2019, Kabiyesi ligou para pedir minha opinião sobre onde ele deveria balançar na eleição para governador em seu estado, embora mais tarde tenha abandonado nossa escolha acordada e escolhido seu próprio caminho. Ele não buscou minha opinião sobre a presidência porque sabia que éramos diametralmente opostos sobre para onde ir. 

Um novo Aláàfin foi escolhido. Que seu reinado seja longo. Mas, não importa quanto tempo dure o reinado, o que importará em última análise é quão bem a sorte de seu povo aumentará durante seu tempo. Que o novo Oba não seja antagônico ao seu Orí inú (sua cabeça interior).
Festus Adedayo é um jornalista baseado em Ibadan. "


Imagem comprobatória


Link https://www.premiumtimesng.com/opinion/766466-the-making-of-an-alaafin-bribes-or-the-gods-by-festus-adedayo.html
 

TIKTOK ERICK WOLFF